【大河财立方音书】12月25日，最高手民检讨院发布5起检讨机关照章惩治新闻敲诈和假新闻罪犯典型案例。本批典型案例分别为聚焦从重办治编造伪善新闻扩充敲诈敲诈的郑某某、照章追诉漏犯等东说念主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治集聚大V“有偿删帖”型新闻敲诈罪犯的宋某敲诈敲诈案；聚焦执行审查“舆情干事公约”性质，照章惩治以“舆情干事公约”为名对企业扩充敲诈敲诈的朱某某等东说念主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治新闻记者以公论监督为名扩充敲诈敲诈的罗某甲等东说念主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治冒充记者扩充敲诈敲诈的刘某甲等东说念主敲诈敲诈案。
该批典型案例充分展现了面前涉“新闻敲诈和假新闻”类案件的新秉性、新趋势及办理难点。如郑某某等东说念主敲诈敲诈案中，拟敲诈企业系知名连锁品牌，案发时赶巧企业恳求上市的重要本领，体现了罪犯对象意见性、时机性较为明确的秉性。本次发布的宋某敲诈敲诈案、罗某甲等东说念主敲诈敲诈案对删帖型敲诈敲诈案件办理中如何主理盛大新闻公论监督与假借负面新闻报说念扩充敲诈敲诈等罪犯罪犯步履的边界作出指引。
比年来，行恶分子通过抑制或网罗发布负面信息，以愚弄集聚传播等炒手脚要挟，向干系企业索要财帛案件高发频发。本年以来，检讨机关深化开展“打假治敲”专项行动、“检讨护企”专项行动，重心惩治针对企业扩充的敲诈敲诈等罪犯，以及为集聚敲诈等步履招是搬非的“集聚水军”、行业“内鬼”所涉罪犯。2024年1至9月，检讨机关共办理涉新闻敲诈和假新闻案件159件423东说念主。
本批5起典型案举例下：
案例一：郑某某等东说念主敲诈敲诈案
——照章追诉漏犯，从重办治编造伪善新闻扩充敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主郑某某，男，无业。
被告东说念主姚某某，女，无业。
被告东说念主胡某某，男，无业。
其他三名被告东说念主基本情况略。
2022年10月下旬，被告东说念主郑某某纠集被告东说念主姚某某、胡某某等五东说念主预谋通过制作负面视频样貌敲诈某上市连锁冰激凌与茶饮企业A公司。2022年11月初，郑某某指使姚某某应聘到A公司江苏省徐州市门店职责。同庚11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男一又友，到姚某某职责的门店内假装和其发生争吵并在店内配料盒内小便，随后姚某某罕见使用该配料盒为顾主制作饮料，郑某某同期指使王某拍摄视频，薛某在店外望风。拍摄制作负面视频后，郑某某、姚某某愚弄QQ软件聊天，制造该负面视频系郑某某从集聚购买的假象。后郑某某与汪某某通过电话、微信与A公司的职责主说念主员策划，以在互联网曝光负面视频相要挟，逼迫A公司支付东说念主民币600万元购买该视频。因A公司报案而未得逞。
2023年3月6日，河南省郑州市金水区东说念主民检讨院以敲诈敲诈罪对郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六东说念主拿起公诉。2023年6月6日，金水区东说念主民法院以敲诈敲诈罪分别判处郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并处罚款东说念主民币六万到三万元不等。郑某某、姚某某、王某、薛某抵抗提议上诉，2023年8月9日，郑州市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，督察原判。
典型酷好：
照章重办愚弄集聚抑制抹黑、杜撰伪善信息敲诈敲诈的罪犯步履。集聚信息期间，坏心制造并传播涉企伪善信息、缱绻抹黑企业，借机敲诈敲诈，不仅严重侵害企业正当权益，更危害集聚大家顺次，应当照章从重办治。检讨机关办理涉案东说念主员多、单干复杂的团伙敲诈案件，应当全面审查在案笔据，紧盯罪犯重要才气，查明统共罪犯经过及作用大小，发现漏犯的，照章监督公安机关实时跟踪查证，竣事对团伙罪犯全链条打击。关于敲诈敲诈财物数额终点浩大，因意志之外的原因未得逞，变成恶劣社会影响的，应当照章根究贬责。对未遂犯，不错照章从轻概况缩小处罚。
案例二：宋某敲诈敲诈案
——照章惩治集聚大V“有偿删帖”型新闻敲诈罪犯
基本案情：
被告东说念主宋某，男，微信公众号“某某学术车”独创东说念主、管束员。
“某某学术车”系医药行业圈内知名公号，主要发表药企爆料著作。2021年1月至10月，被告东说念主宋某为牟取行恶利益，在其运营的微信公众号“某某学术车”上发布江苏、河北等五家医药企业的作假或负面信息，在主动策划被害单元称不错删帖概况被害单元主动策划要求删帖时，要求企业矍铄“公关干事公约”并支付干事用度，不然拒不删帖，迫使被害企业以“公关用度”等形式支付钱款，并承诺删除负面信息、在合作期限内不再发布负面信息等从而缩小对企业的负面影响。宋某以上述样貌向被害企业提真金不怕火认为东说念主民币153万元。其中，被害企业A、B、C均系江苏大型药业股份有限公司、上市公司；被害企业D、E分别系河北、山东大型制药相沿型企业集团、上市公司。
2022年6月24日，江苏省连云港市海州区东说念主民检讨院以宋某涉嫌敲诈敲诈罪向海州区东说念主民法院拿起公诉。2023年12月28日，海州区法院以敲诈敲诈罪，判处被告东说念主宋某有期徒刑十一年，并处罚款东说念主民币二十万元，并责令退还被害企业亏损认为东说念主民币一百五十万余元。被告东说念主宋某抵抗判决提议上诉。2024年4月16日，连云港市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，督察原判。
典型酷好：
一是准确主理以发布负面信息相要挟的有偿删帖步履性质，照章认定罪犯。发布负面信息以公论监督之名，迫使被害方支付钱款“有偿删帖”的步履是否组成敲诈敲诈，要从有无扩充要挟步履、走动的相当性、违警占有益见等多方面给以审查认定。关于步履东说念主通过自媒体发布负面信息，愚弄自媒体受众群体、粉丝量、公论发酵等“行业影响力”，导致被害企业难以通过公开真相、根究对方诞妄包袱等转圜妙技复原盛大谋略，迫使被害企业矍铄无执行干事内容的“公关公约”，支付“公关用度”“合作用度”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈步履，组成罪犯的应当照章惩治。
二是多部门、跨区域和洽助推平台落实自媒体监管，营造清明集聚空间。集聚自媒体新闻敲诈步履多发，侵蚀新闻媒体泰斗性、公信力，误导公众融会，干与盛大商场顺次。检讨机关应当履行法律监督职能，会同公安机关、行业左右部门、网信部门等，协同整治自媒体愚弄公论监督、伪善新闻信息进行敲诈敲诈等凸起问题，压实网站平台信息内容管束主体包袱，落实平台对自媒体的信息发布、账号运营的监管义务，助推自媒体模范化、专科化开动，珍惜新闻传播顺次，激动形成细腻集聚公论生态。
案例三：朱某某等东说念主敲诈敲诈案
——执行审查“舆情干事公约”性质，照章惩治以“舆情干事公约”为名对企业扩充敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主朱某某，男，务工东说念主员。
被告东说念主孙某某，男，务工东说念主员。
其他三名被告东说念主基本情况略。
2017年12月份以来，被告东说念主朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等东说念主以“反传销”“防骗”为名，结伴愚弄集聚扩充敲诈敲诈。该团伙愚弄企业存在的谋略罅隙和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以猝然为名进行传销”“某公司涉嫌股权违警集资”等负面舆情著作，通过短信平直发送至被害企业肃穆东说念主及职工，或发布至自建的“某某不雅察”“某某财讯”“某某财经”等网站，供他东说念主转载，形成对企业的负面舆情。被害企业提议删帖要求后，朱某某等东说念主拒不删帖概况罕见拖延放任舆情扩大，并昭示概况示意不错矍铄“合作公约”快速删帖。为摈斥对企业坐褥谋略的不良影响，被害企业被动与朱某某等东说念主矍铄“合作公约”并支付删帖用度，朱某某等东说念主到手后行将负面舆情著作删除。2017年至2023年，该团伙罗致上述妙技先后对注册地位于湖南、四川、北京等地17家科技发展有限公司、集聚信息公司进行敲诈，罪犯金额达东说念主民币66万余元。
2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区东说念主民检讨院以朱某某、孙某某等五东说念主涉嫌敲诈敲诈罪拿起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区东说念主民法院作出一审判决，照章认定朱某某等五东说念主犯敲诈敲诈罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并处罚款东说念主民币八万元至一万元。被告东说念主朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四东说念主抵抗提议上诉，2024年6月17日，长沙市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，督察原判。
典型酷好：
一是准确适用法律，照章惩治以“舆情干事公约”为名扩充敲诈敲诈罪犯。检讨机关办理此类案件，应当分手并执行判断步履东说念主的步履模式，安祥从步履东说念主有无扩充威胁步履，干事公约是否执行履行、干事事项是否有客不雅需乞降等价性等方濒临“舆情干事公约”性质进行执行审查，全面认定事实、准确适用法律。
二是弘扬检讨职能作用，助推社会概述惩办。办理涉集聚敲诈敲诈案件，检讨机关要珍视加强与公安机关以及网信部门的信息分享，完善行刑相接双向机制，关于未达到刑事立案条目，但合乎行政处罚条目的，实时叮属痕迹，协同形成打击协力，全面整治集聚罪犯罪犯乱象，灵验净化集聚空间，有劲进犯集聚罪犯膨大。
案例四：罗某甲等东说念主敲诈敲诈案
——照章惩治新闻记者以公论监督为名扩充敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主罗某甲，男，系某传媒公司管束东说念主员。
被告东说念主罗某乙，男，个体谋略户。
被告东说念主杨某，男，系某新闻媒体记者。
其他三名被告东说念主基本情况略。
2022年2月，被告东说念主罗某甲与罗某乙（罗某甲胞弟）、徐某、罗某丙、杨某、聂某某等东说念主共谋开垦集聚自媒体用于编造发布互联网公司的负面音书，进而以“商务合作”之名逼迫互联网公司支付用度，扩充敲诈敲诈。随后，罗某乙注册“某某经”微信号及微信公众号，并在腾讯、搜狐、网易、微博、知乎等集聚平台注册“某某经”“某某财经”等账号，由罗某甲肃穆自媒体的管束和与互联网公司策划，罗某甲还勾结杨某肃穆撰写干系互联网品牌的负面信息稿件，徐某肃穆审核，聂某某肃穆校对和在微信公众号发布稿件及删帖，罗某乙和罗某丙肃穆其他自媒体账号的发布及删帖，罗某乙还肃穆阐明索要财帛到账。
2022年3月至2023年4月，罗某甲等东说念主愚弄担任传媒公司管束东说念主员、老到新闻传播行为、擅长编撰稿件的条目和上风，在网上网罗素材后，单方面录取争议话题有针对性进行负面叙事，通过“某某经”微信公众号及干系集聚平台账号以“畏怯体”式标题先后发布130余家互联网知名公司品牌的负面信息，诓骗公众点击浏览，通过坏心炒作集聚热门、放大网民投诉影响等样貌产生流量，迫使上述品牌运营公司主动策划罗某甲等东说念主。被害单元提议删帖要求后，罗某甲等东说念主提议需要支付合作用度，并在两边商量过程中加大负面集聚帖文发布力度继续施压，逼迫上述公司以“商务合作”的形式先后向该团伙支付删帖用度东说念主民币29.6万元。
2023年11月8日，重庆市南岸区东说念主民检讨院以罗某甲等六东说念主犯敲诈敲诈罪向重庆市南岸区东说念主民法院拿起公诉。2024年3月22日，南岸区法院以敲诈敲诈罪分别判处被告东说念主罗某甲有期徒刑三年十个月，被告东说念主罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有期徒刑二年至三年并适用缓刑，并处罚款东说念主民币一万五千元至五万元不等。判决后六名被告东说念主均未上诉。
典型酷好：
一是照章准阐明定新闻记者以公论监督为幌子扩充的敲诈敲诈罪犯。以监督为幌子的敲诈敲诈与公论监督形式上不易分手，检讨机关要严格主理二者的边界，对新闻记者通过征集、传播负面信息相要挟，敲诈敲诈企业并谋取违警利益的步履，要从有无违警占有益见、昭示概况示意要挟、走动的相当性、被害方给付用度的被动性等方面，准确分手公论监督与借公论监督之名扩充的敲诈敲诈，照章准阐明定敲诈敲诈罪。
二所以案促治，高质效办案护航新媒体业态良性发展。在自媒体速即发展的期间，部分“自媒体”无底线蹭热门造流量，违背法律通过制造以伪乱真、虚实搀杂的“信息罗网”扩充敲诈敲诈，该类步履不仅损坏企业的贸易信誉、滋扰企业的正当财产权益，更是对新闻公论监督顺次和环境的破裂。检讨机关办理此类案件，应当珍视开展法治宣传锻练职责，促使被告东说念主诚笃认罪悔罪、退赃退赔并灵验缩小、摈斥不良影响，实时为被害单元挽回经济亏损，提振企业谋略信心。同期，落实普法包袱制要求，通过组织干系媒体从业东说念主员不雅摩庭审，开展“千里浸式”的现场法治宣传锻练，激动营造细腻法治环境。
案例五：刘某甲等东说念主敲诈敲诈案
——照章惩治冒充记者扩充敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主刘某甲，男，无业。
被告东说念主曾某甲，男，无业。
其他七名被告东说念主基本情况略。
被告东说念主刘某甲、曾某甲在集聚平台意志后，刘某甲向曾某甲提议以冒充记者、曝光环保问题的样貌要挟索要财帛。曾某甲泄露喜悦并拉拢曾某乙、刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、尹某某、陈某等7东说念主参与。2020年9月28日至2021年6月10日历间，上述9名被告东说念主交叉纠集，有分有合，使用无东说念主机等开垦在河北省石家庄、邯郸、邢台、衡水、沧州、保定、张家口等地对多家砂石料厂、搅动站等企业单元进行拍摄，然后分别冒充河北A报、河北B报等新闻单元职责主说念主员给工贸易谋略者打电话，以媒体曝光或向干系部门举报混浊问题相要挟，共敲诈敲诈74东说念主94次，涉案金额认为东说念主民币12.61万元。
2022年3月21日，河北省河间市东说念主民检讨院以刘某甲等九东说念主犯敲诈敲诈罪向河北省河间市东说念主民法院拿起公诉。2022年6月10日，河间市法院作出一审判决，以被告东说念主刘某甲等东说念主犯敲诈敲诈罪，判处有期徒刑四年十个月至一年，并处罚款。九名被告东说念主均未提议上诉。
典型酷好：
一是照章从重办治冒充记者扩充的新闻敲诈类罪犯。冒充记者反复屡次扩充敲诈敲诈不仅严重滋扰公民的财产权力，何况严重毁伤新闻记者形象、干与新闻媒体的管束顺次，应当照章从重办治。办理此类案件，检讨机关应当珍视将提前介入带领探员与自行补充探员相联合，强化笔据审查，深挖罪犯事实，确保全面照章准确惩处。关于被害东说念主主动策划的，检讨机关要重心审查步履东说念主是否以举报概况发布负面信息相威胁，联合其身份真确性、步履模式贯串性、事先的罪犯预谋等概述认定敲诈敲诈的罪犯组成，确保准笃定性。
二是充分弘扬检讨建议促进社会惩办作用。公民对混浊环境步履有监督举报的权力，但以举报为名谋取违警利益，既是对公民监督权的滥用，更执行上毁伤了大家利益。案件办理中发现政府职能部门履职存在罅隙的，检讨机关应当照章制发检讨建议，激动行政部门照章履职，督促干系部门堵塞监管罅隙，促进社会概述惩办，竣事国法办案“三个服从”的有机长入。
实习裁剪:陈星冉 | 审核:李震 | 监审:万军伟
【免责声明】本文仅代表作家本东说念主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中述说、不雅点判断保持中立体育游戏app平台，分歧所包含内容的准确性、可靠性或完好性提供任何昭示或示意的保证。请读者仅作参考，并请自行承担统共包袱。邮箱：news_center@staff.hexun.com